Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: Polacy za granicą
lol
nie wyluskal pilki, gdzie Ty tam widzisz wyluskanie?
wycial Messiego, dopiero jak Messi polecial to pilka trafila pod nogi Krychowiaka
a to czy sie Messiemu cos moglo stac nie ma zadnego znaczenia w kwestii tego czy byl faul, czy go nie bylo
nie wyluskal pilki, gdzie Ty tam widzisz wyluskanie?
wycial Messiego, dopiero jak Messi polecial to pilka trafila pod nogi Krychowiaka
a to czy sie Messiemu cos moglo stac nie ma zadnego znaczenia w kwestii tego czy byl faul, czy go nie bylo
Twarde męskie granie. Messi stracil piłkę na rzeczy Krychy? Stracił. Faulu nie było więc akcja jak najbardziej na plus.
Ocena takich zagrań jest subiektywna... jeden widzi tak inny inaczej, najlepiej by było spytać Messiego i Krychowiaka jak to wyglądało ;)
Ja lubie twardą grę, denerwują mnie te wszystkie panienki, których w piłce coraz więcej, więc do faulu w tej sytuacji nikt mnie nie przekona (Chyba że Krychowiak i Messi potwierdzą Twoje słowa :D).
No i tak jak mówilem. Akcja na pograniczu faulu. Jakby na miejscu Messiego był jeden z symulantow typu busquets, ronaldo czy neymar to pewnie byśmy dziś w innym tonie dyskutowali ;)
Ocena takich zagrań jest subiektywna... jeden widzi tak inny inaczej, najlepiej by było spytać Messiego i Krychowiaka jak to wyglądało ;)
Ja lubie twardą grę, denerwują mnie te wszystkie panienki, których w piłce coraz więcej, więc do faulu w tej sytuacji nikt mnie nie przekona (Chyba że Krychowiak i Messi potwierdzą Twoje słowa :D).
No i tak jak mówilem. Akcja na pograniczu faulu. Jakby na miejscu Messiego był jeden z symulantow typu busquets, ronaldo czy neymar to pewnie byśmy dziś w innym tonie dyskutowali ;)
stary, jak to moze byc na pograniczu faulu, skoro Krycha nawet pilki nie dotknal wycinajac Messiego? :D
przeciez to jest oczywisty faul
wchodzisz wslizgiem, trafiasz rywala, nie trafiasz w pilke - no to jest definicja faulu:)
przeciez to jest oczywisty faul
wchodzisz wslizgiem, trafiasz rywala, nie trafiasz w pilke - no to jest definicja faulu:)
Marcin93 [del] para
borkos007
Z tym, że Krychowiak nie trafił ani w piłkę, ani w Messiego. To, że nie trafił w piłkę to oczywiste, a gdyby trafił Messiego w nogę to siłą rzeczy noga Krychowiaka też by odskoczyła, a ona została nad murawą w tym samym miejscu. Messi sam trącając piłkę pozwolił Krychowiakowi ją zagarnąć i jednocześnie się przewrócił. Czyste wejście.
(editado)
(editado)
Z perspektywy TV faulu widać nie było, jednak na zbliżeniu z vine wyraźnie widać, że Krycha trafił w nogę Geniusza i niestety faul był :(
borkos007 para
Marcin93 [del]
czemu noga Krychowiaka miala by odskoczyc, skoro uderzal z boku w bedaca w powietrzu noge Messiego?
wez obejrzyj moze jeszcze powtorke, rozumiem ze Messi specjalnie biegnac do przodu nagle mahnal prawa stopa w lewa strone? :D
wez obejrzyj moze jeszcze powtorke, rozumiem ze Messi specjalnie biegnac do przodu nagle mahnal prawa stopa w lewa strone? :D
kopyt [del] para
szwamb
ciągniecie ten temat i ciągniecie ź perspektywy przepisów faul był to jest oczywiste ale w meczu takich zagrań jest kilkanaście i wiadomo że wszystkie nie będą odgwizdane. Ja jak bym był sędzia też bym tego nie odgwizdał
bark w bark przy wślizgu? haha
zobacz sobie całą tę akcję. przed tym co na vine jest. jak go "gonił" to już się trochę barkami zderzali/przepychali nazwij jak chcesz - dosłownie przed wślizgiem ;) nie chodziło mi o stricte przy wślizgu. Wtedy tez Messi zaczął tracić równowagę w biegu. chodzi o to i o chwile wczesniej
[URL=http://www.fotosik.pl][/URL]
sprawdz sobie definicje faulu.
napisałem nie popadajmy w skrajności.
w ogole w pilke nie trafil, a nie 'nie trafil od razu czysto'. trafil w noge Messiego.
[URL=http://www.fotosik.pl][/URL]
tu widac ze nie trafil w noge. jesli juz to messi zahaczyl o jego noge ale napewno nie trafil mu w noge jak to Ty usilnie probujesz powiedziec :P
wypieprzyl sie, bo Krychowiak trafil go w noge. noga poleciala w boku, stracil rownowage, do tego zaplatala mu sie pilka pod nogami. dlatego sie wypieprzyl
j/w nie trafił w nogę mu. z reszta sie w wiekszosci zgodze. Messi sie sam zaplątał, na zdjeciu wyzej widac, ze juz byl bardziej bokiem ustawiiony wzgledem GK, opierał sie na swojej prawej nodze (skierowana do srodka bez interwencji GK), lewa probujac zagarnac jeszcze pilke i w tym momencie zahaczyl GK , przyjal pozycje kuczna jak celebrity splash i poleciał. ;P Co do zatrzymania piłki chodziło mi o całokształt akcji, czyli wynik tego wślizgu. Fakt ledwo musnąl jak sie przyjrzymy - przez co Messi mogl sie zaplatac, ale summa summarum pilke zatrzymal - juz po pogubieniu sie Messiego. ;)
innymi slowy pol pilkarskiej Polski jara sie tym, ze Krychowiak od tylu sfaulowal Messiego i powinien wyleciec z boiska za druga zolta, ale sedzia popelnil blad
Raz piszesz, że od boku, teraz znow od tylu. Zdecyduj sie borek :P
Oczywiscie nie ma się też co spuszczac i wychwalac tej akcji. Akcja jak akcja. Pilka nozna to sport KONTAKTOWY a tu
1) sedzia byl blisko, wiec napewno gdyby widzial w tym faul, by go odgwizdal, tymbardziej, że chodzi o Messiego
2) to nie byl atak na nogi Leo, a na pilke - inna sprawa jak to wyszlo.
3) w BPL nawet nie rozwazaliby czy to faul.
4) multum gorszych fauli jest i jakos sie gra
5) to co dopiero powinni zrobic jak Pawlowski dostal korkami po glowie w meczu , az mu jucha poleciala. zawodni blekitnych powinien chyba dozywotni zakaz gry dostac :D
(editado)
zobacz sobie całą tę akcję. przed tym co na vine jest. jak go "gonił" to już się trochę barkami zderzali/przepychali nazwij jak chcesz - dosłownie przed wślizgiem ;) nie chodziło mi o stricte przy wślizgu. Wtedy tez Messi zaczął tracić równowagę w biegu. chodzi o to i o chwile wczesniej
[URL=http://www.fotosik.pl][/URL]
sprawdz sobie definicje faulu.
napisałem nie popadajmy w skrajności.
w ogole w pilke nie trafil, a nie 'nie trafil od razu czysto'. trafil w noge Messiego.
[URL=http://www.fotosik.pl][/URL]
tu widac ze nie trafil w noge. jesli juz to messi zahaczyl o jego noge ale napewno nie trafil mu w noge jak to Ty usilnie probujesz powiedziec :P
wypieprzyl sie, bo Krychowiak trafil go w noge. noga poleciala w boku, stracil rownowage, do tego zaplatala mu sie pilka pod nogami. dlatego sie wypieprzyl
j/w nie trafił w nogę mu. z reszta sie w wiekszosci zgodze. Messi sie sam zaplątał, na zdjeciu wyzej widac, ze juz byl bardziej bokiem ustawiiony wzgledem GK, opierał sie na swojej prawej nodze (skierowana do srodka bez interwencji GK), lewa probujac zagarnac jeszcze pilke i w tym momencie zahaczyl GK , przyjal pozycje kuczna jak celebrity splash i poleciał. ;P Co do zatrzymania piłki chodziło mi o całokształt akcji, czyli wynik tego wślizgu. Fakt ledwo musnąl jak sie przyjrzymy - przez co Messi mogl sie zaplatac, ale summa summarum pilke zatrzymal - juz po pogubieniu sie Messiego. ;)
innymi slowy pol pilkarskiej Polski jara sie tym, ze Krychowiak od tylu sfaulowal Messiego i powinien wyleciec z boiska za druga zolta, ale sedzia popelnil blad
Raz piszesz, że od boku, teraz znow od tylu. Zdecyduj sie borek :P
Oczywiscie nie ma się też co spuszczac i wychwalac tej akcji. Akcja jak akcja. Pilka nozna to sport KONTAKTOWY a tu
1) sedzia byl blisko, wiec napewno gdyby widzial w tym faul, by go odgwizdal, tymbardziej, że chodzi o Messiego
2) to nie byl atak na nogi Leo, a na pilke - inna sprawa jak to wyszlo.
3) w BPL nawet nie rozwazaliby czy to faul.
4) multum gorszych fauli jest i jakos sie gra
5) to co dopiero powinni zrobic jak Pawlowski dostal korkami po glowie w meczu , az mu jucha poleciala. zawodni blekitnych powinien chyba dozywotni zakaz gry dostac :D
(editado)
Na tym co wkleiłeś nie widać absolutnie nic.
Widać ale weszło i reszta znawców dalej będzie spinać i pokazywać Goebelsowskie metody jakimi tam pracuja u siebie.
Na siłe to samolot w WTC nie uderzył tylko wieża w niego.
EKSPERCI PILKI NOZNEJ ZAUWAZYLI GENIALNY ODBIOR I GO PUBLIKUJA NA WIELU PORTALACH W TYM MEDIA HISZPANSKIE rozumiecie Polacy HISZPANSKIE.
(editado)
Na siłe to samolot w WTC nie uderzył tylko wieża w niego.
EKSPERCI PILKI NOZNEJ ZAUWAZYLI GENIALNY ODBIOR I GO PUBLIKUJA NA WIELU PORTALACH W TYM MEDIA HISZPANSKIE rozumiecie Polacy HISZPANSKIE.
(editado)
Marek zaznaczyłem grubą czarną kreską na drugim zdjęciu odległość między nogą GK a LM. W tym momencie praktycznie upadek LM byl przesadzony, tymbardziej Leo próbował jeszcze drugą nogą utrzymać się przy piłce. I w tym momencie już mu noga do środka poszła (prawa - a nei jak borek pisze po faulu i ataku na jego noge), stracił balans ciała, po czym przejechał się na piłce (drugą nogą) i się wypieprzył.
To nie był również atak od tyłu , bo jak widać szli "łeb w łeb" a przy wślizgu GK, LM się obrócił próbując jakos ratowac sytuacje (zastawić piłke, w jakis inny ekwilibrystyczny sposób znany tylko jemu wykonać zwód, czy cokolwiek innego) :P
Z drugiej strony tak jak pisałem nie ma się co podniecać tym odbiorem. I robić z GK jakiegoś bohatera. Reasumując. Walić to czy ktoś się dopatrzy muśnięcia piłki, czy też nie przed upadkiem Messiego. GK skutecznie przeszkadzał, Leo się pogubil i wypieprzyl. Faulu nie było, tymbardziej NIE "WSZEDŁ MU W NOGĘ" ;)
(editado)
To nie był również atak od tyłu , bo jak widać szli "łeb w łeb" a przy wślizgu GK, LM się obrócił próbując jakos ratowac sytuacje (zastawić piłke, w jakis inny ekwilibrystyczny sposób znany tylko jemu wykonać zwód, czy cokolwiek innego) :P
Z drugiej strony tak jak pisałem nie ma się co podniecać tym odbiorem. I robić z GK jakiegoś bohatera. Reasumując. Walić to czy ktoś się dopatrzy muśnięcia piłki, czy też nie przed upadkiem Messiego. GK skutecznie przeszkadzał, Leo się pogubil i wypieprzyl. Faulu nie było, tymbardziej NIE "WSZEDŁ MU W NOGĘ" ;)
(editado)
szkoda mi czasu na te rozmowe szczerze mowiac
nie dosc, ze wklejasz stop klatke PO kontakcie Krychowiaka z noga Messiego (czysta manipulacja) to jeszcze wymyslasz, ze nie byl to faul, bo Krychowiak nie celowal w nogi, tylko w pilke - jakie to ma znaczenie?
i nie wiem co ma Pawlowski do tego, ze Krychowiak faulowal Messiego. faul to faul, nie trzeba komus zlamac nogi zeby sedzia odgwizdal faul.
a juz wymyslanie, ze to Messi zahaczyl Krychowiaka, to wyzszy poziom absurdu
nie dosc, ze wklejasz stop klatke PO kontakcie Krychowiaka z noga Messiego (czysta manipulacja) to jeszcze wymyslasz, ze nie byl to faul, bo Krychowiak nie celowal w nogi, tylko w pilke - jakie to ma znaczenie?
i nie wiem co ma Pawlowski do tego, ze Krychowiak faulowal Messiego. faul to faul, nie trzeba komus zlamac nogi zeby sedzia odgwizdal faul.
a juz wymyslanie, ze to Messi zahaczyl Krychowiaka, to wyzszy poziom absurdu
szli leb w leb? :D Ty na pewno widziales te akcje? :D
Krychowiak byl za Messim, wjechal wslizgiem od tylu i zahaczyl go od zewnetrznej kierujac noge w lewa strone
Krychowiak byl za Messim, wjechal wslizgiem od tylu i zahaczyl go od zewnetrznej kierujac noge w lewa strone
martin123154 para
borkos007
No nie wierze dyskusja na 10 stron na temat czy typ popełnił faul który i tak niewiele wniósł w przebieg meczu
Mnie również. Wybacz borkos ale jak dla mnie to brakuje Ci jeszcze do tych ekspertów z topu, którzy również tam faulu nie widzieli, ba nawet sędzia stojący pare metrów od nich nie widział faulu. Rozumiem, że ty też przeszedłeś szkolenia na sędzie pilkarskiego? Znasz wszelkie przepisy i wg.
To ma wspólnego, że tam też był niezamierzony faul. I bezposredni kontakt z jego głową w walce o piłkę. Tu jeśli już to delikatne starcie, co jest normą w piłce. A jak wiesz inaczej jak ktoś wejdzie ci chamsko nogą w piszczela a inaczej jak gdzies przez przypadkowy kontakt ktoś się potknie. Ot subtelna różnica na temat faulu.
KAzdy ma swoj punkt widzenia nie ma sie co sprzeczac. Ja tam faulu nie widze, Ty widzisz. Koniec tematu.
To ma wspólnego, że tam też był niezamierzony faul. I bezposredni kontakt z jego głową w walce o piłkę. Tu jeśli już to delikatne starcie, co jest normą w piłce. A jak wiesz inaczej jak ktoś wejdzie ci chamsko nogą w piszczela a inaczej jak gdzies przez przypadkowy kontakt ktoś się potknie. Ot subtelna różnica na temat faulu.
KAzdy ma swoj punkt widzenia nie ma sie co sprzeczac. Ja tam faulu nie widze, Ty widzisz. Koniec tematu.