Asunto: »Champions League/Puchar UEFA

Końcem koncow sensacyjny zdobywca Ligi Mistrzów:) Gdyby ktos po fazie grupowej napisał że Chelsea wygra LM to każdy by go wysmial.

Pulisic był o centymetry aby zamknąć ten mecz wcześniej :P

a, za przeproszeniem, snow tak nie pisał, nawet wcześniej? :P

Chyba pisał że Chelsea będzie Mistrzem Anglii :D

pisał chyba że minimum półfinał LM

Jeżeli na forum gry piłkarskiej przy temacie o finale LM jest tylko +15 od rozpoczęcia się meczu to coś jest "nie tak". Graty dla Chelsea (puchar to puchar, tym bardziej mnie jako fana Juve żal d ściska, bo kiedy Juventus wchodził do finału to trafiał na Barse/Real w super formie, a to Chelsea się kolejny raz udało paździerzowatą piłką (w stylu Juve) wygrać LM XD), ale jakoś ta piłka bez kibiców i bez gladiatorów w prime typu Messi/CR to już trochę nie to samo. Potrzebujemy nowych bohaterów :P

zobaczycie, ze reforma typu superligi jest potrzebna ..... coraz mniej osob intreresuje sie tworem typu LM czy LE ....... o ligach nie wspomne. Mozna ganic projekt Superligi ale pilka wymaga zmian i jak tal dalej pojdzie to faktycznie wiecej mlodziezy bedzie gralo w fife niz ogladalo 90 minut nudnych spotknan w platnych TV

Tak, dlatego ja jestem ciągle za tym projektem. Spójrzcie na NBA- realizacja tych spotkań (realizacja tv), całe te show powoduje, że mimo iż "nie siedzę" za bardzo w NBA od 10 lat to i tak sobie te kilka meczów na sezon oglądałem. Było dynamicznie, z oprawą, zupełnie co innego.

Może niegłupim pomysłem byłoby... skrócić mecze do 2x 30 minut +5 zmian dla każdej ekipy. Mecze NBA trwają 48 minut (z przerwami ok. 60-65), najlepiej się ogląda filmy które mają max 1h15 minut (chyba, że to Visconti), może te mecze piłki nożnej dla współczesnego widza są po prostu zbyt długie? A zatem za mało dynamiczne? (jest czas na kunktatorstwo).

zgadzam sie !

mecz nba nie trwa 60-65min

zmieniają się czasy
zmieniają się ludzie
żadne zmiany nie spowodują wzrostu zainteresowania kopaną
a jeśli nawet
to tylko chwilowy

A wtedy nie byłoby odwrotnego skutku dla widowiska, każdy by sie skupiał na obronie bo potem przy stracie gola mało czasu na odrobienie, o wyciagnieciu zwyciestwa nie wspominajac :p


A złota piłka dla Kante chyba juz pewna jest w tym roku, po takim hype jaki na niego obecnie jest nie widze innej możliwości
(editado)

A złota piłka dla Kante chyba juz pewna jest w tym roku, po takim hype jaki na niego obecnie jest nie widze innej możliwości
i bardzo dobrze

Kante to od paru lat jeden z najlepszych piłkarzy świata i tylko to że jest skromnym zawodnikiem od defensywy a nie jak Messi/Ronaldo/etc robiącym liczby mogło powodować że przechodził relatywnie niezauważony w tego typu rankingach/plebiscytach, ale teraz na niego zwrócą uwagę jak nie ma wyraźnych bohaterów ofensywnych

aczkolwiek jeden jest i myślę, że nawet mimo tego, że Bayern gówno w LM zrobił to Kante ze względu na swoją pozycję musi jeszcze bardzo dobrze wypaść na mistrzostwach, żeby Lewego "wyprzedzić" i zdobyć złotą piłkę

Nieno, Lewy powinien dostać. (XD)

Lewego to nie bedzie nawet w top3 bo nic w LM nie pokazal ani on ani Bayern, nikogo nie obchodza rekordy w BL, przynajmniej nie na tyle zeby złotą piłke za to wreczac, a z „ligomistrzowych przegrywów” głosujący beda woleli wybrac bardziej medialnych Messiego czy Mbappe, no chyba ze serio pojdzie coś w stylu w zeszłym roku nie dostał bo covid to dajmy mu teraz :p

Zabawne jak teraz sypia sie komentarze po LM jak to piłka wygrała nad petrodolarami arabów. Jakby to Chelsea nie była takim samym tworem jak PSG czy City :p No ale moda teraz jest na cisniecie po arabach, bo ruscy juz sie znudzili
(editado)

Z kolei Chelsea w PL dopiero 4. Podobnie jak kryminator, uważam że Kante musiałby spektakularnie wypaść na ME.