Asunto: »Champions League/Puchar UEFA

ty i twoje 6-6 ..... do listow !!!!

czekaj czekaj...

okej 2 farfocle fakt przyznaje
karne z kapelusza? poczytaj zasady
wolny magia
barmka roberto do końca poszedłbardzo fajnie

karne z kapelusza? poczytaj zasady

wow - chyba jedyny wsrod populacji ( oprocz sedziego ) ktory uwaza ze sluszne karne :D

Karne z kapelusza.

Ten drugi to już komiczny. Gdyby to był Ronaldo to by hit internetu był i nabijanie się.
(editado)

Obrońca na niego napierał i jeszcze zrobił ruch rękoma na wysokości barku Urugwajczyka. Gdybym był tam gdzie sędzia też bym to gwizdnął :-)

Pierwszego bym też gwizdnął z jeszcze mniejszymi wątpliwościami.

ładny komenatarz w sieci:

Wczoraj karny dla Bayernu po spalonym Roberta. Dziś 2 karne z kapelusza dla Barcy gdy jedyny karny powinien być za faul na Di Marii oraz bramka na 4-0 Aubameyanga z Benficą ze spalonego. Za dużo pomyłek sędziów na tym etapie rozgrywek. I jak tu nie wierzyć w korupcje w futbolu. Wiadomo,że Barca i BVB atrakcyjniejsze marketingowo niż PSG i Benfica. Dla mnie SKANDAL a nie powrót Barcy. Powrót to był Man Utd. w finale LM z Bayernem z 0-1 na 2-1. To co dziś było to jest oszustwo a jestem osoba, która kibicowała cały mecz Barcie i jest mi wstyd.

Dlatego nie jesteś sędzią.

6-6 !!! beuehehe i ty lepiej wiecej nic nie pisz bo wystarczy tej zenady

sędzia się wybroni
kategoria "mógł nie musiał", ale się wybroni

Kategoria "karny z dupy".

Sędzia by się wybronił nawet jakby sam tę bramkę strzelił.

pierwszy karny zupelnie bez dyskusji o czym wy mówicie

drugi trochę kontrowersyjny, ale podtrzymuję, też bym to gwizdnął

PS. Przyznaję, sedzie mógł w 1szej połowie gwizdnac karnego za ręke masche, tylko to była taka sytuacja że nawet przepisy jasno tego nie definiują

Węgrzyn ładnie podsumował.

Barcelona nie rozmontowała a zakrzyczała PSG.
(editado)

Postaraj się być obiektywny- widzisz, ze obrońca napiera na napastnika biegnąc za nim i wykonuje ruch rękoma na wysokości barku przeciwnika po czym napastnik upada. Suarez czuł kontakt (inaczej by nie upadł, bo przecież nie widział obrońcy) i wykorzystał sytuację.

O pierwszym nikt nie dyskutuje :-P

Jestem obiektywny. Takie coś to jest śmiech a nie karny.

Ronaldo ma takie sytuacje w każdym meczu, więc gdzie te karne? :D

inaczej by nie upadł, bo przecież nie widział obrońcy)

Głupoty piszesz. Jeden z najlepszych napastników świata (który często gra nieczysto, nawet w tym meczu żółtko za symulkę dostał) nie wie co się wokół niego dzieje...

Pierwszy dyskusyjny, czyli jak dla mnie - karny.
Drugi to komedia.
(editado)

Ok, nie przekonamy siebie nawzajem ;-).