Asunto: Seria Europa Universalis

To ja już nie wiem - albo ja coś źle robię, albo gramy może na jakimś innym dodatku (ja In Nomine) heh. Załadowałem specjalne od nowa giere i ni chu chu nie zerwę tego sojuszu. Spójrz na screen, tam moimi nieudolnymi zdolnościami paintowymi zaznaczyłem komunikat jaki pojawia się mi po najechaniu na opcję "Rozwiąż sojusz":

SCREEN

ok, więc to zmienili w heir to the throne... ja gram na ostatniej wersji tego trzeciego dodatku. I tam jest taka możliwość.

Swoją drogą - polecam, httt sporo podkręca rozgrywkę, plus zmiania na korzyć kilka rzeczy (np. sposób budowania infrastruktury w prowincjach).

No muszę sobie zamówić to Complete, na pewno podniesie się grywalność. Póki co dumam czym tu zacząć a żeby było ciekawie. Myślałem o Meklemburgii,można pobawić się w gospodarczą potęgę coś ala proponowana przez Ciebie Holandia, ale oni chyba mają gorzej suwaki początkowe.

Co do właśnie suwaków to jaką politykę najlepiej obierać? Iść w Centralizację, Wolny Handel, Innowacyjność, Wolni poddani? Jak zawsze grasz?

dokładnie tak. na początek przede wszystkim handel, bo to jdyny sposób zapewnienia sensownych dochodó w małych państwach, potem centralizacja, wolni poddani, plutokracja. innowacyjność zwykle zrobi siesama z eventów które wyskakują w międzyczasie (np. pojawia się mysliciel) więc mi trochęszkoda punktów na nią - zresztą, chyba właśnie wolni poddani (albo plutokracja) też daje duże bonusy do spadku kosztów technologii.

Z kolei co do doktryn, to pierwsze dwie zwykle biorę handlowe - 10% do efektywności i +10% do współzawodnictwa (chyba, że chcę kolonizować, wtedy kolonializm jest drugi), potem bank centralny, by zwalczyć inflację do zera, i mieć stałe wpływy z podatków na plus bez kar do inflacji, a dalej to już różnie, zależy co jest mi potrzebne.

Zastanawiam się jakie państwa pozostają mi do wyboru chcąc skupić się tylko na gospodarce i które właściwie tylko w tym są dobre. Nie chcę kogoś kto może z powodzeniem mieć doskonałą gospodarkę i przy okazji mieć "wojenne" zapędy imperialistyczne jak np Burgundia.

Holandia, Meklemburgia, Genua, Wenecja? Ktoś jeszcze ciekawy? Może Japonia z orientu?

orientem nie grałem nigdy.

szwecja ma też nieźle ustawione suwaki na początku, i wbrew pozorom można z nich dość łatwo zrobić potęgę handlową.
nowogród to też fajna opcja, nawet obecnie własnie nim zacząłem.

Zresztą, w zasadzie z każdego państwa możesz zrobić potęgę gospodarczą. mi się to udawało nawet polską, co jest sporym wyzwaniem - bo suwaki są totalnie do poprzesuwania, kraj jest biedny już od początku, obok zagrażają czechy jako cesarz, a do tego mamy wschodnią grupę kulturową, co daje spore minusy w technologiach i gorsze jednostki - więc trzeba scentralizować państwo i stracić wiele nerwów by dołaczyć do państw zachodnich.

Szwecją nigdy nie grałem. W sumie zachęcający wybór, tylko czy oni tak jak w przypadku Burgundii nie są zbyt silni militarnie? - w końcu to spory kraj heh

Na początku są w unii z danią, i uwierz że sporo trzeba się namęczyć, by wywalczyć niezależność - nie dość, że trzeba zerwać unię, to potem jeszcze bornić sięprzed silniejszymi duńczykami - którzy na dodatek są w sojuszu z norwegią. a na wschodzi jeszcze jest nowogród, a póxniej potencjalnie rosja.

Z małym państw jeszcze ciekawe są niewielkie państewka w środku rzezy - saksonia czy palatynat - plusem jest to, że to państwa elektorskie cesarstwa, minusem, cała reszta - w rezultacie też niezłe wyzwanie, by ustawić je gospodarczo i stworzyć jakieś większe królestwa.

Miałeś rację z tym zrywaniem sojuszu z Hainaut przez Holandię. Zakupiłem właśnie EUIII Complete&Rome i tam się już da. Teraz tylko znaleźć państewko którym zacznę grę i śmigam heh

Podkusiłeś mnie, też sobie śmignę holandią :)

Ten cały Rzym obadałem tak póki co "powierzchowne" i takie se. Może jak poświęcę temu kiedyś więcej czasu to się przekonam do tego dodatku

Rzym jest dla mnie totalną nudą... w sumie nastawiam się negatywnie, mimo że nie grałem, ale jakoś tak... z założenia brak godnego rywala na mapie;)

Kiedyś była mimo wszystko ciekawa gra dotycząca rzymu... pamiętam że zaczynało się na samym początku istnienia, i zdobywało kolejne prowincje, rozbudowując miasto, ale jednocześnie walcząc bezpośrednio w bitwach. nie pamiętam nazwy, strasznie stara gierka.

Może jak poczytam trochę o tych starożytnych krajach to mnie natchnie heh. Zawsze jak już upatrzę sobie jakiś kraj w EU to lubię poczytać trochę o jego historii (szczególnie z okresu rozgrywki), daje mi to zawsze trochę "plusów do chęci" heh

mam podobnie.
Zacząłem właśnie tą holandią, i początek wręcz idealny - zerwałem sojusz, szykując się do wojny... ale dzień później burgundia wypowiedziałą wojnę hainaut. Więc wystarczyły dwa lata, i jestem szczęśliwie niezależnym krajem, mój suweren został zaanektowany:)

Ja ostatnio wróciłem znowu do EU III.Gram sobie taką Meklemburgią i jestem mile zaskoczony grą takim małym państewkiem.Inwestowanie w handel, to potężny oręż, który do tej pory lekceważyłem na wcześniejszych grach.Zwykle preferuję dużo wojen i po chwili skupienia się na handlu, włączyłem się w konflikty na połowie kontynentu, co jednak przyniosło zadowalający rozwój terytorialny.Włączyłem do siebie terytoria Palatynatu, Szwajcarii, Austrii, Węgier, Polski i połowę Włoch + trochę kolonii w Ameryce Północnej.Teraz muszę wrócić do odbudowy handlu
(editado)

Meklemburgia potęgą europejską :)
Mnie jakoś Trójka nie wciągnęła, chociaż pewnie do niej zajrzę jeszcze. Granie małymi i średnimi krajami to fajna sprawa.
Obecnie wróciłem sobie do Mrocznych Wieków - wiadomo, ze trochę to inne bo tu "grunt to rodzinka" ale coś mnie podkusiło. W kampanii najwcześniejszej (chyba startowo w '1066) wybrałem księstwo Apulii (południe Włoch, historycznie to chyba dynastie z normandzkich najazdów się tam wzięły), szybko w brutalny sposób zdobyłem hrabstwo wymagane do spełnienia minimum na utworzenie tytułu królestwa Neapolu (kto nie grał w MW - tam ogromne znaczenie mają tytuły, lenna itp.). Po 40 latach jestem w posiadaniu środkowej i południowej części półwyspu apenińskiego, Sycylii, kilku ziem w płn. Afryce. Pozycja do dalszej ekspansji dobra, (niestety upragniona druga połowa włoskich ziem to lenna Cesarstwa Niemieckiego a "cysorz" jest jeszcze dla mnie za silny a maży mi się odebranie mu tytułu królestwa Włoch) ziemie dobrze rozwinięte i tylko dynastię mam słabą pod względem następców - w linii dynastycznej rodzą same debilątka, chorobiątką, sepleniątka i inne dziwadła - obecny schorowany i wpędzony w depresję ok 30 letni król tylko dzięki temu że ma wysoki atrybut militarny, do czegoś się nadaje ale nawet gdybym go uśmiercił i gmerał w ustawieniach sukcesyjnych to gdzie nie spojrzę to wychodzi na to że następca będzie przygłupem...