Asunto: [change] 3rd party tools policy / Polityka dla narzędzi innych f

An open letter to Raul, to Greg and to every person who wants to see our beloved Sokker game expand.

Can you imagine football World Cup finals without live TV coverage?
Can you imagine effective professional football management without database tools like transfermarkt.com?
Wouldn't football be poorer without technologies, databases and other peripheral service providers?

This is true for all industries and it is also true for our beloved sokker-manager game.

When the Basketball Euroleague was founded, a lot was done to involve third-party service providers and the Euroleague is now the second best-known basketball league in the world and may even have more followers than the NBA in a few years.
On the other hand, there is the basketball league of North Korea, where a small committee controls the entire information flow of the league. The result: the league is unknown and interest is on the decline.

Which path should sokker take?
That of North Korea, where no third-party services are allowed, or that of Euroleague?

Services such as the Ramonymous site, but also the sites of Mikoos, Geston, Terrrion, bluehelicopter and others increase the market value of Sokker and boost interest. Any business economist can confirm this.
Obstacles to the operation of such services have the consequence that these services are discontinued (sokker-manager.net is temporarily inaccessible for most users until there is a change of course in the topic of 3rd party tools).
North Korea or Euroleague?

Guys, I have worked for more than 20 years in different industries and my object was to optimize work processes. Every company that has adapted to the topic of cooperation has expanded despite the crisis. Every company that has refused to rethink has paid dearly for it. There is no middle way. Either some people will rethink, or this is a shot in the own foot.

Yours sincerely, K.Blounas (aka tsolias)

===== przetłumaczone za pomocą deepl.com =========================
List otwarty do Raula, Grega i każdej osoby, która chce zobaczyć rozwój naszej ukochanej gry Sokker.

Czy można sobie wyobrazić finały mistrzostw świata w piłce nożnej bez relacji telewizyjnych na żywo?
Czy można sobie wyobrazić efektywne zarządzanie profesjonalnym futbolem bez narzędzi takich jak transfermarkt.com?
Czy piłka nożna nie byłaby uboższa bez technologii, baz danych i innych dostawców usług peryferyjnych?

Dotyczy to wszystkich branż, a także naszej ukochanej gry sokker-manager.

Kiedy powstała Euroliga Koszykówki, zrobiono wiele, aby zaangażować zewnętrznych dostawców usług, a Euroliga jest obecnie drugą najbardziej znaną ligą koszykówki na świecie i za kilka lat może mieć nawet więcej zwolenników niż NBA.
Z drugiej strony jest liga koszykówki w Korei Północnej, gdzie niewielki komitet kontroluje cały przepływ informacji w lidze. Rezultat: liga jest nieznana, a zainteresowanie nią spada.

Którą ścieżkę powinien obrać Sokker?
Tą z Korei Północnej, gdzie żadne usługi stron trzecich nie są dozwolone, czy tą z Euroligi?

Serwisy takie jak Ramonymous, ale także Mikoos, Geston, Terrrion, bluehelicopter i inne zwiększają wartość rynkową Sokkera i zwiększają zainteresowanie. Każdy ekonomista biznesowy może to potwierdzić.
Przeszkody w działaniu takich serwisów skutkują zaprzestaniem ich działania (sokker-manager.net jest tymczasowo niedostępny dla większości użytkowników do czasu zmiany kursu w temacie narzędzi 3rd party).
Korea Północna czy Euroliga?

Chłopaki, pracowałem przez ponad 20 lat w różnych branżach i moim celem była optymalizacja procesów pracy. Każda firma, która dostosowała się do tematu współpracy, rozwinęła się pomimo kryzysu. Każda firma, która odmówiła ponownego przemyślenia, drogo za to zapłaciła. Nie ma drogi pośredniej. Albo ktoś się zastanowi, albo będzie to strzał we własną stopę.

Z poważaniem, K.Blounas (aka tsolias)

+1

+1 also. Every third party tool is a free worth increase

Agree. Any tools available and working now that you can recommend?

sokker assisente is incredible once you get the hang of it.

I do it with a system of my own,
without sokker assistente,
and am very happy with it :)

---

The sad truth is that all what the 3rd party tools do should be functionalities integrated in sokker.
But it was not the case when i was making the tools, neither is now.

But what triggered your "letter". I did not see any announcement that they will cut the access.

I didn’t understand this open letter.

Sokker API is ok. Certainly API Authentication need to change, Ip ban policy is still absurd…
But I don't see any intention on the part of the developers to limit the use of third-party applications.
(editado)

+1

I use 5 different external tools, I have PLUS, and I have a system of my own for the youth (academy and development) .
Sokker Viewer
Sokker Organizer
Apollo
Sokker Assistente
aSokker

I think sokker has all the interest to try and obstruct external tools BUT until now they were flexible, we have to be fair. The problem is that "terrion "(Assistente) is the only one that is actively working on his "product " nowadays. There's also... "gaston" (I think this is the correct name) that has also developed some interesting tools recently.
But 4 of the 5 tools I use are no longer supported by the developers!!! This is not sokker's fault!
If I would own sokker I would, for example, contact LV and buy aSokker (Android App) from him and include it in PLUS.
Things are moving... slowly... but are moving in sokker! The only thing you can do to COMPLAIN is to buy PLUS (Yes, complain... and also support).
Having PLUS is also pointing you finger (not the middle one) to the devs and saying "I've done my share, now it's your turn!"

Best of luck!